代理商or经销商?
2006-08-21 分类:行业 标签:代理, 渠道, 经销 阅览室:共3607人,第2排已坐满 »在这里,我们不去教条的比较代理商和经销商定义的区别,实际上,建筑软件行业的厂商与销售商之间的关系几乎都是厂商和经销商、区域总经销的关系。我提出这个问题,希望引起大家对投入产出风险的关注。
从传统意义上来说,经销商赚取的就是商品的差价或者返点,但这些经销商往往依托的是经销网络、区域市场的关系网络、强大的资金流等等现有资源,以搬运工模式为主,他们要投入的市场开拓费用很少,商家一般还补贴门面装修、铺货费用等等,至于广告、宣传等支持就不说了。
建筑软件业的经销商不一样,他们在产品开拓初期,需要做大量的投入,并且回报往往是滞后一个周期以上的,如果长期回报得不到保证,他们会持续投入吗?
除了合理分配价值,我们更要设计好如何合理分担前期风险,这是建筑软件业非成熟市场的代理政策是否具有吸引力的关键,因为在代理权的讨价还价方面,已经没有任何意义,主动权永远是在厂商手中。
最近一直也在思考诚信的问题,实际上,对于建筑软件业的现状而言,现在讨论诚信还是不太合时宜,毕竟建筑软件业优秀的品牌厂商实在有限,作为经销商选择的余地是很小的。
做市场就是做人气,没有人气,就没有市场!人气体现在用户支持度也体现在代理商支持度上。
PS:给李继刚打电话,他还在从甘肃回杭州的路上,和陈斌博士一起去给代理商支持已经整整1周,足迹遍布大半个甘肃,给甘肃安全监督总站、省建工等多家单位数百人做培训,听说效果非常好。上个月也圆满结束了新疆安全监督总站的合作培训,坐飞机都要6个小时,这就是品茗实实在在对代理商的支持,我们对代理商的期望不是短期的。

我们要的不多,就是一个承诺,哪怕是骗人的,真的做不好,也就认了。
建筑行业目前管理软件市场不太成熟,不太规范,比较好的软件提供商非常少,对厂商来讲如何寻找软件项目代理商以及如何管理如何考核都是很大的问题,能否在这些问题上大家寻找出来合适的做法?建筑行业软件销售周期长单纯产品的销售好做,但是项目太大的合作周期都非常长,给代理商带来的前期投入如何短期得到回报怎么解决?