<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>老骥BLOG 的评论</title>
	<atom:link href="http://laoji.cn/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://laoji.cn</link>
	<description>企业内创业研究 - 李军的博客</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 02:18:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Allen Chen 对《兔子会睡觉吗？》的评论</title>
		<link>http://laoji.cn/2010/07/new-competitive-strategy/comment-page-1/#comment-1451</link>
		<dc:creator>Allen Chen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 02:18:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://laoji.cn/?p=1007#comment-1451</guid>
		<description>可以考虑做其上下游产品。工程经济管理中，造价只是一部分工作，更重要的事计量核算成本。如果在这方面做些软硬结合的产品也会更有市场。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>可以考虑做其上下游产品。工程经济管理中，造价只是一部分工作，更重要的事计量核算成本。如果在这方面做些软硬结合的产品也会更有市场。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>业内人士 对《赢在简单》的评论</title>
		<link>http://laoji.cn/2010/07/simple-to-win/comment-page-1/#comment-1450</link>
		<dc:creator>业内人士</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 00:18:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://laoji.cn/?p=1027#comment-1450</guid>
		<description>简单，这个说法很好，销售推广就是一个价值传递的过程，企业经营也是这样，你的业务和你的商业模式如果是最方便向客户传递价值的路径，这就是适合的，清晰的，也是所谓简单的。
我同意李总的观念，企业有一个漂亮的口号比如***专家，并不一定表面该企业就达到简单了，口号和实际有距离。如果企业的价值传递需要很多前提条件，很复杂，这就不是简单了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>简单，这个说法很好，销售推广就是一个价值传递的过程，企业经营也是这样，你的业务和你的商业模式如果是最方便向客户传递价值的路径，这就是适合的，清晰的，也是所谓简单的。<br />
我同意李总的观念，企业有一个漂亮的口号比如***专家，并不一定表面该企业就达到简单了，口号和实际有距离。如果企业的价值传递需要很多前提条件，很复杂，这就不是简单了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>匿名 对《兔子会睡觉吗？》的评论</title>
		<link>http://laoji.cn/2010/07/new-competitive-strategy/comment-page-1/#comment-1431</link>
		<dc:creator>匿名</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jul 2010 07:24:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://laoji.cn/?p=1007#comment-1431</guid>
		<description>回王海杰 
上海道坦康建设项目管理咨询有限公司就是上面思路。
他们就是这么做的，唯一缺点就是后期处理数据上要花费时间。
且以上思路是三年前工作思路，现在不知道怎么样了。
我离开那家公司是不认同那家公司仅将算量作为核心竞争力。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回王海杰<br />
上海道坦康建设项目管理咨询有限公司就是上面思路。<br />
他们就是这么做的，唯一缺点就是后期处理数据上要花费时间。<br />
且以上思路是三年前工作思路，现在不知道怎么样了。<br />
我离开那家公司是不认同那家公司仅将算量作为核心竞争力。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>不懂装懂 对《兔子会睡觉吗？》的评论</title>
		<link>http://laoji.cn/2010/07/new-competitive-strategy/comment-page-1/#comment-1430</link>
		<dc:creator>不懂装懂</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jul 2010 00:28:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://laoji.cn/?p=1007#comment-1430</guid>
		<description>“读懂”这个设想相当非常极具想象力，应该是软件公司努力的方向。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“读懂”这个设想相当非常极具想象力，应该是软件公司努力的方向。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>王海杰 对《兔子会睡觉吗？》的评论</title>
		<link>http://laoji.cn/2010/07/new-competitive-strategy/comment-page-1/#comment-1429</link>
		<dc:creator>王海杰</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 18:19:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://laoji.cn/?p=1007#comment-1429</guid>
		<description>CAD的图纸需要叠加才能组建一个工程，光靠一张图纸不建模，直接提取工程量有很大局限性，babyj 的想法很难实现好！……
开发好CAD转化功能，可以快速完成建模，而且练好了，速度惊人！
另外，哪一天，算量软件如果能达到智能批量“读懂”CAD平面图，然后记忆下来，那么babyj的提议完全可以实现了——不建模，岔提量！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>CAD的图纸需要叠加才能组建一个工程，光靠一张图纸不建模，直接提取工程量有很大局限性，babyj 的想法很难实现好！……<br />
开发好CAD转化功能，可以快速完成建模，而且练好了，速度惊人！<br />
另外，哪一天，算量软件如果能达到智能批量“读懂”CAD平面图，然后记忆下来，那么babyj的提议完全可以实现了——不建模，岔提量！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>babyj 对《兔子会睡觉吗？》的评论</title>
		<link>http://laoji.cn/2010/07/new-competitive-strategy/comment-page-1/#comment-1427</link>
		<dc:creator>babyj</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 01:30:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://laoji.cn/?p=1007#comment-1427</guid>
		<description>识图=&gt;出量

安装
1.算线：CAD安装图纸上已有不间断线条，我希望有工具将线条转成实线。然后使用一个命令直接将图层、线长、颜色信息提取到EXCEL表中。这个就是原始数据。直接可以作为计算底稿。
2.算灯具：直接有命令将CAD中灯具图层、个数、颜色、是否重合等信息提取到EXCEL表中。这个就是原始数据。直接可以作为计算底稿。
3.算外墙涂料或面砖面、屋顶卷材等：有形成特定CAD块外围区域面积、周长工具，然后将形成面积数据导出到EXCEL中。
4.算栏杆、外墙线条等有直接形成和提取长度命令。而不是CAD中原有LI命令得出的数据。
5.其他混凝土、砖墙对于造价高。手算、机算计算偏差都不会太大的直接用算量软件转化功能。差10立方混凝土也不过4000元。这个算很大差距了。而对于造价也相对于高的装饰、保温、复杂外形面砖如果花很少时间直接利用CAD上已绘制出线条稍微加工成自己需要的数据。对账简单明了。而且相对于模型人家更信服于CAD。
6.钢筋就是个扯皮的事。图纸一样。即使建模准确，计算出来偏差也很大。施工员、预算员、审核人员对图纸理解不一样，。
另外说一句。可以开发一款单独基于CAD的精装修算量软件。过程也是识图=&gt;出量。不需要建模，对于工装或家装有很大市场、原因是很多装修公司在出一套方案时就需要出量，便于给客户一个准确报价，给自己一个成本分析。而方案不断变化，这时候就不断需要去重新算量。一般都是用CAD命令提取CAD中原始数据然后再EXCEL中采用计算式方式来计算。
如果可以直接在CAD中利用其自身接口做一个工具箱。这个工具箱作用就是提取、形成面积周长等功能。结果可以直接在CAD中显示或者直接转化出来。
网络上有些个人写的小软件有类似功能，但毕竟不是研发团队所开发，思路我觉得可以。使用起来很不爽。

算量仅仅是造价人员一个内功，造价主要研究方向是招投标、合同管理、变更、签证。在深一点就是涉及项目可行性、管理方面。不知道是否有这方面研发计划？

备注：上班忙里偷闲，可能有错别字或语句不通，将就点吧！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>识图=&gt;出量</p>
<p>安装<br />
1.算线：CAD安装图纸上已有不间断线条，我希望有工具将线条转成实线。然后使用一个命令直接将图层、线长、颜色信息提取到EXCEL表中。这个就是原始数据。直接可以作为计算底稿。<br />
2.算灯具：直接有命令将CAD中灯具图层、个数、颜色、是否重合等信息提取到EXCEL表中。这个就是原始数据。直接可以作为计算底稿。<br />
3.算外墙涂料或面砖面、屋顶卷材等：有形成特定CAD块外围区域面积、周长工具，然后将形成面积数据导出到EXCEL中。<br />
4.算栏杆、外墙线条等有直接形成和提取长度命令。而不是CAD中原有LI命令得出的数据。<br />
5.其他混凝土、砖墙对于造价高。手算、机算计算偏差都不会太大的直接用算量软件转化功能。差10立方混凝土也不过4000元。这个算很大差距了。而对于造价也相对于高的装饰、保温、复杂外形面砖如果花很少时间直接利用CAD上已绘制出线条稍微加工成自己需要的数据。对账简单明了。而且相对于模型人家更信服于CAD。<br />
6.钢筋就是个扯皮的事。图纸一样。即使建模准确，计算出来偏差也很大。施工员、预算员、审核人员对图纸理解不一样，。<br />
另外说一句。可以开发一款单独基于CAD的精装修算量软件。过程也是识图=&gt;出量。不需要建模，对于工装或家装有很大市场、原因是很多装修公司在出一套方案时就需要出量，便于给客户一个准确报价，给自己一个成本分析。而方案不断变化，这时候就不断需要去重新算量。一般都是用CAD命令提取CAD中原始数据然后再EXCEL中采用计算式方式来计算。<br />
如果可以直接在CAD中利用其自身接口做一个工具箱。这个工具箱作用就是提取、形成面积周长等功能。结果可以直接在CAD中显示或者直接转化出来。<br />
网络上有些个人写的小软件有类似功能，但毕竟不是研发团队所开发，思路我觉得可以。使用起来很不爽。</p>
<p>算量仅仅是造价人员一个内功，造价主要研究方向是招投标、合同管理、变更、签证。在深一点就是涉及项目可行性、管理方面。不知道是否有这方面研发计划？</p>
<p>备注：上班忙里偷闲，可能有错别字或语句不通，将就点吧！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>匿名 对《兔子会睡觉吗？》的评论</title>
		<link>http://laoji.cn/2010/07/new-competitive-strategy/comment-page-1/#comment-1426</link>
		<dc:creator>匿名</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jul 2010 23:59:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://laoji.cn/?p=1007#comment-1426</guid>
		<description>这一点呢恒智天成程耗再过一百年也赶不上了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这一点呢恒智天成程耗再过一百年也赶不上了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>匿名 对《表个态》的评论</title>
		<link>http://laoji.cn/2006/06/my-attitude/comment-page-1/#comment-1425</link>
		<dc:creator>匿名</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jul 2010 23:58:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1425</guid>
		<description>恒智天成的老板叫程耗,是个恒智天成最有名的大傻X
程耗蒜你狠</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>恒智天成的老板叫程耗,是个恒智天成最有名的大傻X<br />
程耗蒜你狠</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>老骥 对《兔子会睡觉吗？》的评论</title>
		<link>http://laoji.cn/2010/07/new-competitive-strategy/comment-page-1/#comment-1424</link>
		<dc:creator>老骥</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jul 2010 07:01:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://laoji.cn/?p=1007#comment-1424</guid>
		<description>我同意你的观点，算量软件的创新其实还很不够，目前为止也没有哪家突破建模思路，这是事实，识图=&gt;建模=&gt;出量，这个过程有什么捷径可走吗？上次跟一个用户谈起，但一些想法还不成熟。
你谈谈你的想法，还是你的表格法吗？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我同意你的观点，算量软件的创新其实还很不够，目前为止也没有哪家突破建模思路，这是事实，识图=&gt;建模=&gt;出量，这个过程有什么捷径可走吗？上次跟一个用户谈起，但一些想法还不成熟。<br />
你谈谈你的想法，还是你的表格法吗？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>babyj 对《兔子会睡觉吗？》的评论</title>
		<link>http://laoji.cn/2010/07/new-competitive-strategy/comment-page-1/#comment-1421</link>
		<dc:creator>babyj</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jul 2010 03:23:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://laoji.cn/?p=1007#comment-1421</guid>
		<description>一起研究如何重新定位算量软件的市场地位

给已作出的产品定位，不如根据客户去定位产品啊。开始的跟风只能一直走别人屁股后头。

到现在就没发现一款真正好用的算量软件。算量软件思路一直停留在建模出量上，几乎所有算量软件就此一个思路。且开发的方向也是简单易用，但是功能和易用是相冲突的。

CAD没有自己玩2下就能熟练操作的。都需要经过培训或正式的学习。正因为如此，CAD还是这么的流行。
CAD给开发人员留了各种二次开发接口，可国内算量软件业全是在别人接口上再去做二次开发。即使你用别人接口做了二次开发，自己也可以创新的去加入自己东西，比如留点开放的东西。不要想着去做“数据库”那是做不完的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一起研究如何重新定位算量软件的市场地位</p>
<p>给已作出的产品定位，不如根据客户去定位产品啊。开始的跟风只能一直走别人屁股后头。</p>
<p>到现在就没发现一款真正好用的算量软件。算量软件思路一直停留在建模出量上，几乎所有算量软件就此一个思路。且开发的方向也是简单易用，但是功能和易用是相冲突的。</p>
<p>CAD没有自己玩2下就能熟练操作的。都需要经过培训或正式的学习。正因为如此，CAD还是这么的流行。<br />
CAD给开发人员留了各种二次开发接口，可国内算量软件业全是在别人接口上再去做二次开发。即使你用别人接口做了二次开发，自己也可以创新的去加入自己东西，比如留点开放的东西。不要想着去做“数据库”那是做不完的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
